“尊敬的共 产国际中 央执行委员会的全体同志，尊敬的俄国布尔什维克中 央委员会全体同志。我仅代表德国共 产党中 央委员会向你们致信……在五月一日国际劳动节，在这个属于全世界无产阶 级的日子里。德国共 产党领导柏林的工人阶 级进行了一次尝试，一次有着深刻意义地实验……在此之前，我们曾经认为德国的工人阶 级已经足够强大，已经足以肩负起历史赋予他们的使命……但血淋淋的现实教会了我们一个道理，我们的敌人还十分的强大，资产阶 级和容克地主已经勾结在一起，已经开始血腥地镇压人民……” 这是德国共 产党对第二次柏林起义递交的总结报告，在这份报告中，李卜克内西、卢森堡和蔡特金深刻地总结了起义失败的经验教训。其中的自我批评是相当的深刻，在这份报告中，德 共认为起义之所以失败有主观和客观两个方面的原因。 主观方面：德国共 产党准备不足，没有充分地认识到斗争的残酷性。客观方面：德国资产阶 级和容克地主的实力需要重新评估，他们比预想中要强大许多。总而言之，这份报告还是比较客观的，卢森堡、李卜克内西也算是找到了失败的原因。 直白一点儿说，那就是德国工人阶 级的力量被高估了！ 虽然德 共并没有直接作出这个结论，但是整篇报告中的潜台词其实就是这个意思。当列宁念出为这份报告署名的那三个沉甸甸地名字之后，托派的脸色可是相当的精彩。 刚才托洛茨基还在为德 共呐喊，为他们开脱，将起义失败的原因归结于世界帝国主 义联合起来绞杀德国革命。而马上的，德 共自己的报告中却说，失败的根本原因是低估了敌人的力量。虽然这两种说法有某种相似的成分，但是意思完全不一样，德 共提都没提世界帝国主 义联合的事儿，他们所指的敌人仅仅是德国国内的资产阶 级和容克地主。 也就是说，德国自己就否定了托洛茨基下的结论，他们很坦白地承认了自己的不足。 对于托派而言，这就真心是要命了，他们这边努力地给德国兄弟撑腰打气，努力地帮他们粉饰。好嘛，你们怎么能自曝其丑呢？这不是猪队友吗？ 一瞬间列宁派的大佬们就放心了，有了德 共自己的报告，随托洛茨基怎么掩饰都没有用，你总不能否定人家自己做出的结论吧？ 你还别说，托派真敢这么做，对他们来说德国革命就是命根子，豁出去脸也得保住。乌利茨基立刻就跳了出来：“德 共的同志的总结报告太过于主观，他们没能正确认识到失败的根本原因，这样的报告只具有参考价值！” 斯维尔德洛夫立刻就挖苦了一句：“德国同志的总结报告如果说算过于主观的话，那你们的总结简直就是纯粹的臆想，纯粹的自以为是。难道德国的同志连他们的敌人究竟有哪些都搞不清楚？难道身处德国的他们还没有我们这些在几千公里之外的人更了解局势？” 乌利茨基也豁出去了：“中国有一句古诗就说过，不识庐山真面目，只缘生在此山中。很多时候局外人可能比局内人看得更清楚！” 斯维尔德洛夫又挖苦了一句：“局外人可不仅仅只有你乌利茨基同志一个。在场的这么多同志都是局外人，有多少认同你的说法？” 布哈林赶紧插嘴道：“这不是人数的问题……” 斯 大林立刻就打断了他：“这就是人数的问题，当大部分同志，包括德国的同志都达成了普遍性共识的时候，这种共识就应该被认同！否则我们还开会干什么？大家各干各的不就结了！” 托洛茨基又一次被迫开口了，“德国同志的报告当然需要重视，但是这不代表我们就要怀疑德 共工人阶 级的实力，就要质疑八大的路线！” 季诺维也夫冷笑一声，挖苦道：“首先质疑八大路线和既定方略的好像就是你吧，托洛茨基同志？八大的决议写得清清楚楚，在消灭国内的匪军之前，不宜直接卷入德国的革命斗争，要充分相信德国工人阶 级的力量。这些你忘记了吗？” 自从上次在爱沙尼亚问题上被托洛茨基摆了一道之后，季诺维也夫是恨透了老托，只要一有机会就要跟他唱反调，就要挖苦他几句。如今老托自己把把柄送上门来了，他怎么会客气。 托洛茨基又无语了，形势对他相当的不利，如果他想要直接军 事援助德国革命，直接派遣军 事力量干涉，那么必然要推翻八大的相关决议。而八大上关于德国革命的决议，实际上是对他有利的，是列宁做出了让步的。 现在，他要蹬鼻上脸更进一步，列宁自然不能答应，导师大人的意思很明显了，你托洛茨基要否定八大的相关决议，那行，我就彻底的否定，直接推翻你的路线！ 可以说，此时托洛茨基是进退不得，否定八大相关决议，那M.ｗEｄａLｉａＮ.ｃＯＭ