指向了儒生。】 【这里扶苏的话，仿佛掐头去尾、有意裁剪历史一般。它更像是为了说明“诸生”即是“儒生”，而特意添加在这里的。假如没有这一段，秦始皇所坑埋的“犯禁者”是“儒生”一事便无从说起了。】 天幕之上，为众人展示—— 秦始皇所坑杀的“犯禁者”之称谓的变化：方士→文学方术士→诸生→诸生皆诵法孔子 孔子：qwq 我好着急，天幕可不可以快点给个答案！！ 但是纵观这分析的趋势—— 孔子觉得：秦始皇坑杀的应该不是儒生吧？！ 前面说，那些术士其实与“道家”更为接近。 会不会是，坑的道家之人啊？？ 道家众：佛系.jpg 我们并不是很在意。 话说道家发展到后面，已经变得五花八门。 道家众：炼丹以求奇药？欺骗与诽谤？制造怪诞邪说？祸乱百姓？坑了就坑了吧。 管他们是不是学过道家的学说呢。 总之，这些又不是断人传承的事情，只是坑杀了一部分“犯禁者”而已。 至于这些人犯的是什么禁，又是否应当处以死刑，那便是另外一回事了。 这在历史的长河之中，似乎有些不足为怪。 何足道哉！！ 诸子百家继续看天幕述说，历史记载的第三个疑点。 【第三个疑点——】 【在《史记》的记载之中，秦始皇提及“诸生”“或为妖言以乱黔首”。妖言，是秦汉法律的罪名之一。犯妖言罪者，轻者流放徙边，重者死刑，其处死的方式，是腰斩。】 【然而，这些“犯禁者”的处死方式是“坑杀”，这似乎并不符合秦之法律。】 【根据研究，结合近年来出土的法律文书，秦朝的法律制度之中，死刑并无“坑杀”。】 【在秦汉的历史上，坑杀处死，仅仅出现在一些残酷的战争之中，且往往是作为一种受到谴责的暴行、而被记录下来的。】 【例如，白起坑杀赵国四十万战俘，项羽坑杀秦国二十万降卒。】 【因此，在《史记》的记载之中，犯禁者的处死方式，是这起“坑儒”事件的疑点之一。】 嬴政一边向后世之人询问未来，一边听见天幕的讲述之中，提到了秦朝的法律。 根据之前的沟通—— 嬴政已经知道，这些透露未来的“历史视频”乃是来自于两千余年之后的时空。 然而，已经过去了两千余年—— 后世居然还能对他们秦朝的法律，知道得如此详尽？实在是有些不可思议。M.wＥDａＬiaＮ.ｃoM