书中到底说了些什么，表达了怎样的思想。 谢良臣平日里除了四书五经之外，其他的相关书籍倒也在看, 只是没有全文背诵下来，因此对着一段也仅仅是有些印象而已。 他在书架上找到这一篇文, 翻开此论出处，将原文又重新阅读理解了一遍，心里有了数。 同时他也发现，荀子要是放在前世, 绝对是个妥妥的唯物主义者。 比如他这句话只截取了部分, 实际上在原文中意思是, 人们要是做某件事后得到了好的结果，就会说是自己选了个好的吉日, 要是遭遇灾祸，就说自己是因为犯了某种忌讳。 可是实际情况却不是这样, 因为在很多时候, 有的人明明选了吉日却还是遭了祸事, 明明选的日子犯忌讳, 可是结果却很好，可见吉凶根本做不得准。 再就是关于这种现象，他说那些方士工伎还会特意对此进行隐瞒，然后再用他们积累了许久的那些不选吉日而遭遇祸事的例子，进行大肆宣扬，然后吓唬寻常百姓，让他们害怕自己，从而听从他们的话。 同时他还说，这并不是什么小事，因为那些有坏心思的人，就会拿这个做文章，然后蒙骗百姓，与恶官勾结牟利，甚至发生欺瞒圣上的事等等。 更妙的是，荀子还在这篇辩祟里提到了孔子说的“生死有命，富贵在天。” 只不过他并不是对孔圣先人的这番话予以同意附和，而是直接质疑，“苟有时日，诚有祸祟，圣人何惜不言？” 看到这里，谢良臣真是笑出了声。 荀子这句话的意思就是，既然孔圣人说日子、时辰都是有吉凶的，鬼祟也会害人，会给人带来福祸，那为什么他要吝惜言语，不细细说清楚呢？ 他甚至觉得荀子写这话的时候像是在怼人，你说是，那你倒是别含糊其辞一笔带过，鬼祟到底降了哪些福祸给人，如何进行的，仔细展开说说啊，你说啊。 谢良臣发现自己还挺喜欢荀子的，而且他也从这里发现了一件事，那就是不是圣人说的话就绝对不能反驳，甚至可以以反驳对方的话来作为论据。 只要你能把道理说通，很多事情就不必一味的附和，若是一味的照搬，反而显得思想僵硬。 理清楚了孙秀才出题的意思，谢良臣便在心中打了腹稿，然后提笔开始写文章。 首先他自己是认同荀子这个观点的，那就是凡作事，定要以人为先，先去做，至于结果，成败本就寻常，而不可以用其他非相关的原因来定性。 这算是开篇点题，突出中心思想，之后就是引证了。 谢良臣没有以荀子的例子作为论据，而是直接以现实例子为论点，即前任县令贪污，便不是因为天罚，而是因为底下小吏私下留了把柄，算是主动“作事”，而要是小吏什么也没干，这贪官不就照旧逍遥法外，无法受到严惩？ 并且若是有鬼祟，那么在这三年里，因他私征赋税而导致百姓饿死的事是发生过的，那么那些因他而死的鬼祟，为何没有去向县令索命呢？ 所以，这一切的福祸，起因都是人为。 若是以后大家都迷信因果，尽听天命，都不再想着揭发恶行，那么世间一切恶行终将被掩盖，坏人永远得不到惩罚。 这是他整篇文的大体意思，不过全文是用文言文写成，且句式结构他也按照书中所教，尽量对仗工整，至于文辞上面，谢良臣并没有写得很华丽，而是走了中直朴素路线。 简单来说就是没有多余的炫技，纯粹就是说了这么一件事，中心直指，言简意赅。 最后再将文章润了下色，谢良臣放下了笔，起身准备到外头活动活动。 只不过这一出来他才发现，就刚才那会功夫，此刻天都黑了，而他家的灶房上也飘出了袅袅炊烟。 自从他进了书房，谢家人知他在读书，便没人去打扰他，此刻见他出来，小妹谢良瑾就又跑上前，要他跟自己玩。 “二哥，你给三哥布置了额外的课业吗？我看他好像都快哭了。”谢良瑾手里拿着个沾了糖粒的面果子在吃，歪着头可爱吧唧的问。 谢良臣伸手揩去她嘴边的糖粒，用商量的口气道：“囡囡先不吃了好不好，否则一会吃饭该吃不下去了。” 听他一开口就要夺了自己的零嘴儿，谢良瑾不高兴了，小嘴瘪了瘪，直接干脆的拒绝：“不好。” 听她说不好，谢良臣也没法子了，他又不能直接给她把面果子抢了，可他这M.wｅＤＡliAn.CoM