是如果还有另一项巧合呢？」 我又换了张投影片，上头是我整理好的的表格： 等级＿项目＿说明＿＿＿＿＿＿次数 －－＿随机＿未正常回覆＿＿＿564,474 a级＿回覆＿问题结束后出现＿62,092 b级＿资讯＿不是杂讯＿＿＿＿6,830 c级＿意义＿能被听懂＿＿＿＿751 d级＿清晰＿语句文法正确＿＿82 s级＿对话＿能回覆问话＿＿＿9 我指着表格解释道：「我们每三十秒播放一个问题，所以一组二十个问题问完是十分鐘；我们每天晚上从九点开始问起，直到隔天早上五点止，八小时的时间可以重覆一组提问48次，共计一个晚上可问960个问题。我们录音大概录了一年八个月，这样我们一问了大约56万4千个问题，」 我比了比表格里的第一列：「或精准地说说，一共是56,4474个零级问题。这56万个问题中，大多数都没有得到回覆、太小声，或回覆的时机太早或太晚，其中仅有约6万2千个是能在问话结束后半秒到一秒半的时间窗口中回话。」 「所以只60多万个问题中，只有不到…」祕书心算着：「一成五的问题被回覆了？」 「不只少，而且完全没有通过统计检定。」我老实说。 「我不太懂你的意思，但听起来对你好像很不利？」 「的确，」我解释：「平均起来一组20个问题问完，应该要有一成一，也就是2.2次a级音讯，当然可能或多或少有些差异，但如果这些差异仅来自于随机的误差，那么统计分析的结果应该会告诉我们，若让别的人来重覆我们的做法，应该十次里至少要有九次能重现我们的结果。」 「结果…？」祕书问。 「结果我们数据的显着水准只有0.11，达不到自然科学的基本要求，基本上就是我们的结论是错误的机率超过了一成，换言之，就是我们虽然找到了鬼有可能存在的现象，但这个现象的可信度不够高，以致于无法以科学的角度来做解释。」 「但你刚才说还有一个巧合？」祕书提醒我。 「嗯，这就是我要说的第三个部份了，我刚说我们数据的显着水准只有0.11，」我又指了指简报中的表格：「而所有564,474个问题中，共得到62,092回a级音讯的回覆，那比例是0.11；62,092回a级音讯中，有6,830个b级音讯，比例是0.11；6,830个b级音讯中，有751个c级音讯，比例也是…」 「0.11，」祕书接过话：「我也注意到了，每一级的音讯数量，都是前一级数量的11%，这…不得不承认…这真的很诡异…。」 「诡异，但无法解释。」我补充。 「所以你的结论是，你的数据无法明确地证明鬼究竟存在、或不存在，即便这当中有这么多不可能的巧合？」祕书问。 「我很不想这样讲，」我不甘愿地承认：「但没错，事实就是您说的那样。」 「这就有点麻烦了…，」祕书咬着指甲沉吟着，「还是这样，你有纸本的简报吗？」她问。 「有。」沛沛拿出资料。 祕书接过来，顺便看了一眼时间，「我想吴总管现在也该忙得差不多了，」她说：「我先拿这些资料去跟他报告，请你们先在这里稍等一下，如果他老人家有什么特别的想法，再请您们二位进去当面和他说明，好吗？」 「没问题，您请。」 我愣愣地说，竟是一时没了主意，只得傻傻地望着祕书那婀娜多姿的背影，踩着抚媚的步伐，消失在白色长廊的尽头。m.WｅdＡＬIａn.ＣOM