这个辩护有着充足的法律依据，除了无耻点，其他方面是没有问题的。 因为…… 从案件原文来看，小学生的死因的确是摔伤，且为头颅受创。 可是并没有法医鉴定证明能够表明摔伤是李四和王五造成的，只能证明李四和王五的确摔了这个麻袋。 那么问题就来了。 李四和王五表示，他们只摔了手部和腿部，不承认摔了头部。 除非公诉一方有确凿的证据表明他们摔到了小学生的头部。 不然的话…… 他们只能构成一个过失伤害行为。 不是故意的伤害行为，只需要承担民事赔偿，无需承担刑事上面的责任。 这就如同于…… 袋子里的小学生处于一个薛定谔的猫的状态。 没打开袋子之前…… 小学生身上有三处伤势，但却没有人能说明这些伤势属于李四和王五造成的。 法律讲究证据。 刑法更是如此。 没有关键性、完整的证据链，是不能判定李四和王五有罪的。 “薛定谔的袋子？” 饶正德挑了挑眉，脸上露出了错愕的表情。 秦牧的这个诡辩同样出乎了他的意料。 如果他是主审法官的话…… 估计会忍不住把秦牧给轰出去。 但律师存在的意义之一，就是杜绝案件的所有疑点。 只要存在一处疑点，那么嫌疑人便有无辜的可能性。 “这个疑点很大啊，看来……模拟法庭也只能做出有利于李四和王五的推定了。” 旁边的黄庆林眨了眨眼，沉思后感慨道。 这个疑点关乎是否构成犯罪。 偏偏…… 公诉人一方，只是列举出了摔伤导致小学生死亡的证据，无法证明所有摔伤都是李四和王五造成的。 在小学生运输途中，极有可能是王五不小心摔伤，最终才导致了小学生的死亡。 虽然这个概率不大。 但在没有关键性证据的情况下，并不能否认这个可能的存在。 而按照刑事诉讼法。 这种情况下，不能冤枉任何一个人，只能做出利于被告人的推定。 即…… 李四和王五的摔法，并非是造成小学生致死的原因。 这样一来…… 李四和王五仅构成过失伤害行为。 经鉴定。 那两摔甚至连重伤都没构成，因此两人无需承担任何刑事责任。 “这个秦牧……倒是真能给我惊喜啊。” 想到这里。 黄庆林目光微微闪烁，发出了由衷M.ｗｅｄＡlｉaN.CＯｍ