“请公诉人举证。” 法官接着开口，看向了原告席上的检察官。 检察官立即站出来。 将沈岛他们搜集到的种种证据提交，力图证明梁书齐是故意吐痰。 “被告在明知自己有感冒的情况下，还进行了吐痰行为，目的显而易见，想要将感冒病毒传播给被害人。” 周全民听完。 略作沉思，看向了梁书齐一方。 询问道：“被告方有无异议？” 张玮又紧接着站了出来，陈述自己的辩护观点。 “大家可以设身处地的想一想，我方当事人在被打了差评的情况下，过于气愤，因此做出了不理智的举动，他的目的，更多的是为了报复和恶心对方。” “若是想要传播病毒，让其感冒，那未免太幼稚了，在这种情况下，他完全可以在外卖里添加泻药、屎尿等其他物质……” 法庭上。 张玮终于逮到了机会，侃侃而谈，慷慨陈词。 将他的毕生所学，都发挥了出来。 而秦牧坐在原告席上。 看着张玮，第一次意识到对方的真正实力。 很显然…… 这是一个被队友严重拖了后腿的对手！ 在减刑这块，张玮的确研究的非常透彻。 若是按照这种节奏走下去，梁书齐大概率被判处过失投毒。 判处三年有期徒刑。 不过己方公诉人，似乎也预料到了这种情况。 在张玮刑辩之后，立即站了出来。 反驳道：“在本月21日，被告人梁书齐，在骑手订单被打差评之后，曾经发布了一个视频。” “该视频在网络上迅速传播，播放量达到了六百万。” “在视频下方的评论区里，经网友教唆，告知可以通过吐痰来报复原告，激发了梁书齐的犯罪动机。” “作为一个有独立刑事责任的成年人，在得知这个可以报复的做法后，必然会审视自己吐痰行为带来的后果。” “而被告人梁书齐，在明知自己身患感冒、痰液里含有感冒病毒的情况下，依旧放任了这种情况的发生，其动机和犯罪心理预估中，必然是希望对方吃下外卖。” “在基础事实和推定事实之间，存在着因果关系经验，推定可得：梁书齐是希望对方吃下外卖，并且患上感冒的，并不能以被告人的说法为准。” “我方建议，判处被告人有期徒刑五年，并赔偿原告一定的损失。” 公诉人的反驳，同样是铿锵有力。 提出了法定意义上的推定事实依据，双方就这个焦点问题展开了激烈的交锋。 “秦牧，这两个刑事律师有点猛啊，水平太高了。” 原告席。 m.WｅＤＡliＡN.ｃOm