陈主任本来急切切地要反馈dna检验的信息，但是听我这么一说，怔了一下，说：血倒是血，不过，那不是人血，是猪血。 哄的一声，专案组就像是炸开了锅，大家纷纷议论起来。原因很简单，这个突如其来的dna检验结果大大出乎了大家的意料。当然，同样出乎了我的意料。我略一思忖，顿时更加有信心了。 好了，究竟是怎么回事，你说说吧。董局长做了个安静的手势，对我说道。会场顿时安静了下来。 如果没有这个结果，我也不敢妄下结论，所以见谅了。我笑着说，现在，事情已经基本清楚了，要从死者气管断裂的形态开始说起。 其实在尸体解剖的前一阶段，我和大宝一样，同样是丈二和尚摸不着头脑，完全想不明白为什么会有这么多疑点存在。但是，我坚信，一旦一个案子疑点重重，这就说明凶手煞费苦心地做了很多多余动作。不过，我曾经说过，世界上没有完美犯罪，多余的动作越多，只会让警方发现越多自相矛盾的地方，而且，也会给警方提供越多的破案线索。 自相矛盾的点，就是从气管开始发现的。 当我对气管的断端进行观察的时候，我发现了断端处有类似组织间桥的东西，于是把气管剪开、展平、放大进行了观察，确定了一件事情，那就是气管的断裂不是刀切的。因为如果是刀切开气管，断端应该很光滑，除非是刀刃不快。可是，这把刀在我们手上，可以看出那是一把很锋利的水果刀，而且，如果刀刃不快，是不可能一刀就将颈前皮肤和颈前肌肉全部割断而不留下一个皮瓣。 这样，基本可以判断，死者的气管断裂不是锐器伤，而是钝性外力导致的撕裂、断裂。 那么，就出现了两种可能性。一、在割颈前，死者的气管已经断了。气管断裂后回缩，导致割颈的时候，没有伤及气管。二、割颈后，肌肉和血管断了，但是气管没断，于是凶手又用别的办法，用钝性暴力使气管断裂。 很显然，第二种可能性是可以排除的。因为一来凶手这样做毫无意义，割断了血管就足以致死了；二来则是无法做到，因为我们通过创口判断，凶手只切了一刀，而且这一刀深达颈椎，并在颈椎上都留下了切割痕。颈椎上都有切割痕，位于颈椎前面的气管和食管没有不断裂的可能。 因此可以判断，在死者被人割颈前，他的气管已经断裂了。 这个结论，就可以解释死者颈部皮肤创口没有明显的生活反应，而气管内又吸入了少量的血液，是有生活反应的矛盾了。因为死者在气管断裂的时候，是活着的，所以ｍ.ＷｅｄａLｉａｎ.cｏM